本文目录一览：
- 1、代表建议禁止在职中小学老师有偿补课是什么原因？
- 2、建议禁止有偿补课，对于家长和学生有什么好的影响？
- 3、在职教师有补课专项治理活动家长的意见和建议
- 4、建议禁止在职中小学老师有偿补课，会带来哪些积极的影响？
- 5、委员建议禁止在职中小学老师有偿补课，你赞成吗？
- 6、建议禁止在职中小学老师有偿补课，这种行为可行吗？
代表建议禁止在职中小学老师有偿补课是什么原因？
人的精力有限，还是好好在学校把课上好吧。避免拿着工资，又去额外收补课费的风气，现在家长的压力也大，也会造成社会不安定的影响
建议禁止有偿补课，对于家长和学生有什么好的影响？
国家禁止教师有偿补课的主要目的是净化教育环境，提升老师形象。
从这一点看，目的基本达到了。
以我校为例，现在基本没老师敢补课了，当然可能还有胆大的。但不像以前好多老师都不。
老师们都不补课，就不存在老师区别对待学生、上课不讲下课讲等情况，更多精力也能放在教学上，最重要的是，老师在家长和学生心目中的形象肯定好了很多。
但从我个人感觉，禁止补课，不管对家长和学生好处实际并不大。
第一：找好老师补课更难了。
本人孩子去年高三，特别想给孩子找个老师辅导物理，托人问了很多老师，大家都不补，找了很长时间，竟然没找到。那一刻，我真是感觉很无奈，找个好老师给孩子补课太难了。
有偿补课，我知道社会上很多人都反对，但禁止补课后，改变了什么？
学生课业负担减轻了吗？
学生成绩提高了吗？
辅导费降下来了吗？
第二：辅导费越来越贵了。
有偿补课之所以存在，不是因为老师贪婪，而是因为有需求，有市场。可以说只要有高考，有偿补课就不会完全禁止。
禁止老师补课后，我只感觉外面的辅导费越来越贵了，但家长又别无选择。
第三：相比外面辅导机构，老师补课更让人放心。
1、教师专业素质过硬，这点肯定无人质疑，毕竟是有多年教学经验的老教师了。
2、教师更了解自己的学生，更容易因材施教，也更希望学生成绩上升。
3、费用比较便宜，也更安全，至少不用考虑孩子安全问题。
第四：单纯禁止教师的有偿补课行为，会进一步加大教育的不公平。
有钱人无论再禁止，也会花钱请老师辅导的，而且是一对一辅导。而普通老百姓的孩子，只能花钱去外面的辅导机构，质量还无从保证。
如果长期下去，教育差距会越来越大，不公平会进一步加剧。
个人认为：
既然国家下定决心治理老师有偿补课行为，就要同时规范课外辅导机构的办学行为。包括师资和价格等。但我们看到，课外辅导机构有多少没有办学资质，照样在大量招生？
有多少老师连基本的教师资格证都没有？还有价格，漫天要价者何其多？
禁止老师补课后，我们的学生课业负担没有降，辅导费越来越贵。只有一个人得了好处，那就是课外辅导机构。
这难道是我们禁止老师补课的最终目的？
在职教师有补课专项治理活动家长的意见和建议
在职教师有补课专项治理活动家长的意见和建议：
1、对于在职教师参与有偿补课，不应该禁止更不能简单粗暴的一刀切。因为补课是市场的需求，好多学生成绩不理想，只能通过补课来提高。
2、如果禁止在职教师参加补课，他们就失去了比较合适的补课资源。禁止在职教师参加有偿补课，既是一种教育资源的浪费，也压抑了正常的市场需求。
在职教师的特点：
辅导教师均为在职一线的，教龄全部在5年以上。教学内容为小学、初中、高中全科辅导及课外各种教材的辅导，以现行大纲为依据，针对现行教材和教学的特点，实行单元跟踪，针对个性化，综合辅导，模块教学。
根据相关规定，教师属于国家22级干部，其档案由人事部门管理。代课教师则无档案，或其档案由劳动部门管理。在1994年1月1日起执行的《教师法》中并无此规定，代课教师尤其是边远地区的代课教师在同工不同酬的情况下，同样为国家的教育事业作出了贡献。
建议禁止在职中小学老师有偿补课，会带来哪些积极的影响？
在职中学教师有偿补课一直是国家明令禁止的行为，但是在现实生活中，中小学教师组织学生课外有偿补课的现象是非常普遍的。而组织校外有偿补课也成为了很多教师的主要经济来源。在巨大的金钱诱惑下，很多老师铤而走险，利用自己在职教师的身份举办各种辅导班来赚钱，造成了非常不良的社会影响。急需进行整治。
禁止在职中小学教师有偿补课。首先有利于教学公平。禁止在职教师利用教师的身份进行课外补课，可以有效的杜绝教师对补课学生和不补课学生的区别对待。有利于教育的公平；其次，规范教师行为。教师作为人们最尊敬的一个职业，承担着非常重要的历史使命，应该以身作则，树立良好的形象。禁止在职中小学教师有偿补课是对教师行为的一种规范；最后，制止补课的盛行风气。在职教师有偿补课会引发很多教师的效仿，容易引起很不好的社会影响，而禁止这样的行为，可以制止这种风气的盛行，消除社会影响。
一、有利于教学公平。
教师的有偿补课，将补课和不补课的学生区分开来进行上课，是一种非常不公平的教学行为。而禁止在职教师有偿补课可以让学生享受到公平的受教育机会。有利于教学的公平性。
二、规范教师的行为。
教师是当今社会人们最尊敬的职业之一，理应以身作则，树立正面的形象，而有偿补课行为大大损害了教师的形象，禁止在职教师有偿补课有利于规范教师的不良行为。
三、制止补课风气的盛行。
只要有一个教师有偿补课就会引起其他教师的跟风效仿，这样就会形成在职教师有偿补课之分的盛行，带来极坏的社会影响，禁止在职教师这样的行为就可以制止这种风气的盛行。
委员建议禁止在职中小学老师有偿补课，你赞成吗？
近日有全国政协委员提出建议，禁止在职的中小学老师搞有偿补课，作为一名家长，对这一点我是很赞成的，也对提出建议的委员非常敬佩。因为在职老师的有偿补课行为屡禁不止，关键是很多学校没有做到让孩子和家长自愿补课、补课费用家长也不能有异议，在这个过程中家长和学生都是无奈的，而且投诉无门。
补课难以做到自愿
需要学生有偿补课的时候，不少学校申请了一些补课的相关文件发在微信群中，看似非常正规合乎道理。可文件中提到的补课自愿原则，根本就没有被遵守，不少学校会无视自愿原则，直接向全部学生收取补课费用，有些地方还是在开学时和学费一起交。很多家长根本体会不到自愿原则在哪里，学校也未咨询过家长需不需要补课、愿不愿意补课、这个补课费用接不接受、孩子精力和时间够不够。而且家长没得选择，在学校和其他地方基本没有投诉渠道，或者对投诉没有很好处理。
学生和家长压力大
当然并不是所有学校和老师都这样，这里说的只是部分典型的学校和老师。真正道德高尚、为人师表的老师还是有，无偿补课的老师也不在少数，他们才是真正的一切为了孩子，还有一些志愿到山区支教的老师，相比之下，某些比较看重利益的老师真的应该感到惭愧。在并非自愿的有偿补课压力下，不少孩子有限的精力被提前支取，每天除了学习就是做作业，根本没有自己的个人时间，甚至睡眠都不够；教育成本的节节攀升，加上接送孩子上学、辅导功课，还要干自己正当的工作，也让不少家长苦不堪言。
君子爱财，取之有道
在有偿补课这个过程中可以说有人挣钱有人忧，忧的是那些不想有偿补课的家长和孩子，降低的是老师和学校形象，为什么不能做到君子爱财、取之有道呢。为了让孩子有一个正常的生活环境和学习环境，有一个正常快乐的童年，我一般不主动让孩子参加校外的各种补习，因为学校里正常的学习和作业，就已经占用了他很多时间。但没想到近几年已经到了无故躺枪的地步，不管你愿不愿意都得补课，委员提出禁止有偿补课的建议，实在是如及时雨一般，也给了某些人当头棒喝。
建议禁止在职中小学老师有偿补课，这种行为可行吗？
建议禁止在职中小学生老师有偿补课这件事情在网上引发了网友们的热议，不得不说的是这种行为其实是可行的，因为我们都知道专业的人做专业的事，有专门的辅导老师，为什么还要让在职的老师来进行有偿补课呢？
这是非常的不值得提倡的一件事，同时也有非常多的人对于中小学的教育是非常的疑惑的，我们都知道中小学的教学压力真的是非常的大，而且学生的课业压力也是非常的大，我们的中国发展的非常迅速，但是也催生了一个情况，就是每一个家长对于自己的孩子期望值都偏高，都认为自己的孩子是非常的优秀的，是无所不能的，这也就导致了很多的学生疲于应付，睡眠不足，甚至有体质不达标的情况，因此我们需要注意的是，学生应该德智体美劳全面发展，在日常生活中一定要多注意进行体育锻炼，而不是单单发展自己的文化课。
同时我们也需要注意的是，家长也是。的苦不堪言，如果进行有偿补课的话，那么对于家长的经济负担来说，也是会增重对于教育上的支出如果月来越高的话就会影响到社会的生育意愿，我们都知道，现在有非常多的人结婚之后选择听课，这也是不得已而为之的，因为现在的教育压力是非常的大的，有偿补课尽管说屡禁不止，但是依然需要克制才行，我们都知道，现在很多学校里的老师都是混日子，磨洋工是非常的不可取的，有的教师讲课内容讲的特别快，而且很多很难，这也就导致了很多的学生跟不上老师的节奏，会落下课让自己的学习成绩下滑，而且有的学生天生资质有限，如果强硬的让他学习的话，那么也是有点强人所难了，如果不因材施教的话，那么这个学生的学习水平也很难有提升。
因此我们需要注意的是，应该从根本上解决学生学习的问题，而不是选择让学生在放学之后寻找家教来提高自己的学习成绩，我们。在生活中应该以考代练，以练带教，让学生的学习思维得到完全的强化，才可以让他们有一个更好的学习积极性，我们也希望每一个人对待自己的孩子能够更加善良一点，因为现在的学生课业压力是非常的大的，我们也希望他们能够在阳光下健康的成长，而不是在无光的教室里面写作业